カテゴリ PING（ピン）

さて、PINGのお店チェックです。

値段なんかも見てきましたが、一番の気になるところである、AWTとCFSの製造元はどこなのか問題を解決すべく乗り込みました。

まずAWT。
やはりトゥールーテンパー社製のものが装着されていました。（画像はS56がヘッドのもの）
日本で組まれているAWTと同じ白のシルクプリントが上部に、そしてトゥルーテンパー社製の証であるシャフト下部に 黒のシルクプリント。
その差は何とも言えないところですが・・・・・
それからCFS。
結論から行くとCFSは売っていませんでしたw
G20アイアンは相当数在庫されていましたが、すべてNS950GHでした。
ヘッドの位置づけ的にNS950GHが人気のようですね。価格的にもかなりこなれていました。
しかし、話を聞く限りCFSもトゥルーテンパー社製可能性もある気がしてきました。

USオーダーで組んだ場合シャフトは米国にストックしてあるものを使うわけですので、やっぱり可能性高いよなー
別にNSがイヤだと行っているわけでは無いのですが、不思議なしなり（＆戻り）がある気がして、メリハリが無いので、トゥルーテンパー社製のものとどの程度差があるのかを知りたいところです。

うむーすぐには無理だけど、USオーダーでも実験的に組んでみたいですね。

メインセットは手元にないので、とりあえず暫定的にセッティングしました。（というかコレしかない。）

まーアイアンが同じS56ですし、持っているウッド類はほとんどRaptureV2なので、ほぼメインぽいですww
パターは全くの未使用。
他のクラブもドライビングレンジでちょろっと打ってきただけなので、初めての知らないコース＆天敵メートル表示でデビューってのが気分的には今ひとつ。（できればホームコースで最初のショットイメージをしたかった）
FWは17.5°の１本仕様なのでバックティーからだったらちょっとコースマネージメントが変わってきそうですねー
まー理屈を言っても腕が腕なのできっとスコアは変わらないでしょう（笑）

純正のヘッドカバー以外はコレしかなかった・・・・
（まー気に入ってはいるのですけどね）

さて、ボール買ってこよう

急速にRaptureV2コレクションが充実☆
新品です。（コレはスタッフがオークションで買ってくれたww）
３W・５Wコンビが具合良いので出番は少なそうです。

おぉぉー綺麗だ。

所有しているRaptureV2 FWはすべて中古ショップで買ったのものを使っているので、新品をゲットするのは初めてですね。

シャフトは標準のフジクラのLS-FのフレックスS

とりあえず軽く打ってきました。
標準シャフトのフレックスSですが、感じはまあまあ。
シャフト名のLSというのはロースピンという意味ですが、
DI-8Sに換装した３Wや５Wと比べ 相当球が上がってしまいます。
やっぱりちょっと軟かいかなー？ でも以外と打ちやすかったなー

１４０ヤードのレンジだったので、最後まで球は追えなかったため、３W・５Wとの差は確認できず。
直近に迫ったメートル表示ラウンドのセッティングに入れて行くつもりです。
どのくらい飛ぶかなー？

毎日2012年のカタログを眺めています。（第３者的には凝視とも言いますw）

ポツポツとチェック項目があるのですが、その中の１つ。

標準シャフトからZ-Z65が消えました。

CFSリリース以前の「S56・i15・Anser」のページにもTFC615とAWTのみとなっており、

アイアン標準シャフト一覧表にもZ-Z65の記載はありません。
後継であるCFSがラインナップされていますので、「これからはそっちを選んでね！」って事だと思うのですが・・・・どうなんでしょうねー

現状、
Z-Z65
AWT
CFS
の３種類はすべてのヘッドに標準シャフトとして組むことができます 。

Z-Z65がカタログ落ちしたということは、どこかのタイミングでZ-Z65が組めなくなるという流れに乗ったということですよね。

ジャパンアッセンブリのCFSとAWTは日本シャフト製。（USアッセンブリは未確認）
トゥルーテンパー社製のZ-Z65を輸入して、在庫を抱えておくことにあまりメリットは無さそうですし、
設計としては新しいCFSが振りやすくフレックスも選べるわけですから、時期と言えば時期ですね。

個人的には持っているスチールシャフトのセットはすべてZ-Z65なだけに、すこし複雑です（笑）

そうなったらそうなったで、新しいシャフトで組みますが、トゥルーテンパー社のシャフトの方がピンピンしていてフィーリング良いような気がしてなかなか日本シャフトの製品に手が伸びません。

いずれ確認してきますが、USアッセンブリのAWTやCFSがトゥルーテンパー社製のものだった場合、そしてそれが日本シャフト製のものと異なった場合が悩ましデスねー
まー起きてもいないことを考えてもしょうがないですけどねwwww

Z-Z65大事に使おーっと！

セッティングデータを頂いているエミリパパさんとのコメントのやり取りの中で、PINGらしい出来事がありました。
アイアンをG15 → G20へブラッシュアップされたところ、標準シャフトでの仕上がり重量がカタログ値よりも１０ｇ軽い状態で納品されていました。
詳しくはコメント欄を参照して頂きたいのですが、

セッティングデータありがとうございます。
　↑
ポスト へのリンク

その標準シャフトで組むと、カタログ値よりも必ず１０ｇ軽くなってしまうという事をPING側も確認してくれたそうです。

すごいなーと思うのはその後。
ウエイト調節等では対応できないので、

シャフトを交換して指定重量にします

という対応。
これ一見不備に見えますが、すごいことデスよね。

多分、他のメーカーだと
１．販売店およびメーカーのユーザ窓口に取り合ってもらえない
２．公差だと言い切られる
３．カタログのミスプリントで正確には○○○ｇ←（クラブ重量）ですと言われる
てなところだと思うんですよね。
というか大手量販店なんかだと最初の段階でクレームな人だと思われ対応されてしまいそう（笑）
よしんば受けてくれても販売店内の工房でシャフトにイモ虫入れられちゃったりして・・・

大半のゴルフ用具メーカーというのはどこかコンシューマーユーザをバカにしたところがあって、コストと採算性とのバランスを名目にどうせ素人には解るまいと言ったかどうかは定かではありませんが、多分にあるのではと思わざる得ないような製品が流通しています。
クラブスペックの公差という表現もその１つでしょう。

プロの使うクラブとアマチュアの使うクラブは見た目は似ていても用具全体としての完成度はかなり異なります。もちろんその分コストや時間が費やされているので当たり前なのですが、張りぼてを張りぼてと知りながら確信的に提供するのはやはりどうかと思われます。

PINGは小回りの効きにくい大手メーカーでありながら、プロシューマ・コンシューマの区別を限りなく取り去ったメーカーであるなーと思います。コレを創業時からしていると思うと・・・やっぱすごいな

今回の話もそうですが、リテールの汎用クラブであっても可能な限りユーザサイドに立っていることが、窺い知れる製造販売形態には大変好感が持てます。
いやーPINGが好きで良かった！！（まー今はかなりEPONが気になってますが・・・www）