Monthly Archives: 3月 2012

画像はRaptureV2の4Wです。

２か所に分かれてインパクトマークがついています。
これトゥー側はドローボールとして打ったもので、センターのはストレート～フェードとして打ったものです。

弾道や飛距離的にはそれぞれそれっぽい感じの結果になっているのですが、本来は同一のインパクトマークで軌道上球筋が変わるってのが本質なのかな？

すごく扱いやすいので、コースでも普通に打ち分けているのですが、これってどうなんですかねー？
やっぱダメなんすかねー？
治したほうがいいっすかねー？（まー治し方はよくわからない・・・）

今日もカントリーなレンジで打ちまくる。
合計６６０発。こんなに打ってはいけないとはわかりつつもどうも打てなくなるまで打つという若かりし頃の習慣が取れません。

まーそのほとんどがアプローチなんですけどね。

と、やる気はかなりあるのですが、国内での練習は本日で終了。
理由は花粉症www

眼はチョーかゆいし、鼻水もダラダラです。
なんだかスイングもしにくいし、良い結果を生みそうもありません。

ピカピカだったRaptureV2の4Wも、ちょーダフリというかマットに打ち込んでしまい、画像に写っているマット中央部の激しい捲れを作ってしまいました。ちなみにマットは前方の芝生に打ち出されました。でかいターフだねーって感じ。
（シャフトがものスゴーくしなって、「うおー折ったー」と思いました。）←ヘッドもシャフトもホントに無事かはわからない・・・・

つーわけで合宿が始まるまでは外に出ない事にしました。

まっすぐ打てるパターマットで室内練習に勤しむよてい。

私は左利きです。
レフティって事では無く、利き「目」が左です。（まー手もホントは左利きなんですけど・・・）
「手」と同じように「目」にも各々視覚の基準とする側があり、実際に両目で見ていても常に効き「目」主体でモノを見ています。
特に作業（運動）を伴うような場合には実行動作のフィードバッグとして視覚からの情報は非常に大切ですので、必ず利き「目」で運動基準点を捉えています。

で、パッティングの話なのですが、アドレス時に、利き「目」の存在は特に意識はしていません。
ところが、前述したように各々利き「目」があるので、真上から見ていたとしても実際には左右どちらかにズレています。
統計上、日本では利き目が「右」の方が多いというデータが出ています。
とすると、客観的にボールをまっすぐ見下ろしている頭の位置でも、利き目が「右」の人はフェイスが被って見える事になります。
そのため、利き「目」である右眼に入力される視覚情報がまっすぐ見下ろした状態まで、フェイスを寝かすか、右足に乗っていく事になります。
結果的にパッティング時のインパクトロフトが増え、「キャリーの出過ぎ→飛びすぎ→距離感の喪失 」という感じになる（のかと思います。）

一方利き目が「左」の場合は、逆にまっすぐ見下ろしていてもフェイスが開いているように見えるためにハンドファースト風にアドレスし、実質的なインパクトロフトが減少します。
すると「キャリーが出ない→ショートorラインが出ない」等のパッティングミスの誘因となると考えられます。
またミスヒット時の不正なスピンもこちらのケースのほうが起きやすいと思われます。

そんなことも気になって今回ZBのオーダー前にパッティングの軌道解析（iPINGではありません。）と弾道解析をしました。
自己評価的には軌道も弾道もクソかと思っていたのですが、Karsten Anser・Anser4で自分でも意外なくらい安定したストロークでした。

次に弾道ですが、持ち込んだパターのすべてでキャリー不足。
ヘッドによってはインパクトロフトがマイナスになっている時もありました。
ロフト6°のパターでパッティングしてみると、綺麗にキャリーが出てラインが出る転がりになりました。
ま、コースで６°ってのは、やりすぎのケースが多いそうで、計測上も4°～5°辺りが適正のようです。

ちなみにPINGのパタースタンダードロフトは３°です。ジャイパターも含めて手持ちのパターを実際に計測してみると・・・

PING Karsten Anser　2.50°
PING Karsten Piper　2.00°
PING iN D67　1.00°　*US
PING Scottsdale Wolverine C　2.00°
PING Scottsdale Pickemup　4.50° *US
PING Anser Putter Anser4　3.10°
PING Anser Putter Anser5 3.10°
（Anser４と５は借り物）

と適正値を示しているのは最新のAnserパターの２本のみ。
軒並みアンダーロフト。アメリカーンを混ぜてしまうと１°～４°超とバラバラでした。
あれまー！（っていうかUS雑すぎじゃね？）
特にD67は全然距離が出なくて、強打→スーパーバックスピンとさっぱりだったのですが、ロフトとライ角もその一因にありそうです。

ちなみに届いたREDWOOD ZBは4.2°（指定ロフト4.0°） でした。

やはりお高いパターは精度もよいのでしょう。
これ、オーダー時にロフトを多少変更するとくみ上げ後のリアルロフトを出荷前にクラフトマンがちゃんと見てくれそうですねー。

ちなみにゴルフは右打ちなのですが、お箸は左、電話も左、車も左ハンドルで右シフトのほうがラップタイムが良いです。ボードはグーフィーなのですがレギュラーで組んでスイッチスタンスで乗ります。仕事で夢中になると器具その他を左手で握りしめている事も多いです（笑）

右打ちの利き腕「左」、利き目「左」 な野郎はヘッドを上からきつい角度で入れてくるタイプが多いそうで、パットはヘタッピなんですって！！（才能が無いということか・・・・）

「中尺・長尺はどうですか？」

だって・・・
それはできん。この間あんな事書いたばかりなのに・・w

＜追記＞
様々なストロークタイプの人がいるので、一概にこの話だけで括るのは迂闊な感もありますが、いわゆる多ロフトのパターはこの利き「目」の話だけで考えると半数以上のゴルファーには合わないということになります。
計測してくれた方もショップやスタジオのグリーンマットではボールの出方が目に見えて変わるので、飛びつく人も多いそうなのですが、実際にはアッパーブローの人が結構多くて、インパクトロフトはヘッドのリアルロフト以上についてしまい、コースでは今一つなパターンがほとんどのようです。
特に重量物を分散配置しているマレット型のヘッドを使われている方は特にこの傾向が強くみられるとのこと・・・
いやー奥が深いですねー

石川遼がナイキとスポーツウェア契約を締結

と昨日のニュースで流れました。

こんな契約の仕方もあるんですねー。要するにラウンド中はヨネックスのウェアを着るけども、コースへの行き帰りや普段着はナイキってことですよね。
靴下もパンツもナイキです！！みたいな感じ？
ヨネックスとの契約が今年で取りあえず終わりなので、ナイキが遼君に「ツバつけた」状態なんでしょうか（笑）
マスターズにも無事招待されましたし、やはり世界が彼を見ているんだなーと思いました。

ナイキかー・・・

プロアスリートとしては契約金や諸条件が一番良いメーカーとの契約すべきなのですが、

ナイキというメーカーは総合スポーツメーカーと謳いながら、本質的にはスポーツをスポーツとしてとらえていない印象があってどうも好きになれません。
商品の製造に関しても 世界中の貧困層を搾取対象とするような仕組みにしているにも関わらず自設立のNGOで見かけ上の企業の健全性をアピールしていたりして、米国企業のエゴイズムが露骨に出ています。
（ホンネとタテマエ的にはしょうがないというか世界企業のすべてがこの形態なのでしょうけども・・・）
ゴルフ用具にしても奇をてらったデザインやカラーリング等でキャッチーな反面、物自体は微妙に粗造。にも関わらずお値段はそれなり。
お上手な広告や販促で巧妙にパッケージングしています。
メディアや関係者を取り込むのもたいへんお上手のようですしね。

大量殺りく兵器バリの物量作戦でゴルフに限らず各種目の既存メーカーを一掃してしまい、あとは独占的な感じがどうもねー・・・

まーそれがビジネスってもんだとは思いますが、もし来年度遼君が用具を含めて、総合契約をして世界に向けてその片棒を担ぐのかと思うと何か嫌な気分になります。

「勝てるクラブ」・「勝てる環境」を握らないとならないので、意味が無いのはわかっているのですが、日本人プレーヤーとして、日本のクラブで世界の頂点に君臨してもらいたいと思っているのは私だけではないかと思っています。

海外ブランドでも個人的なイメージでは
「タイトリスト」と総合契約！！
とかであれば、なんか納得してしまうのですが、どうもナイキはね・・・

登竜門的にヨネックスと契約をしていたトッププロは世界にかなりいるので、企業側もそういった路線でいるのかもしれませんが、ちょっと気になるよなー

松山選手を初めとして男子も女子も本当の意味で今後世界で勝負できるゴルファーが続くだけに、各メーカーも国内市場の奪い合いばかりに気を取られずに、彼らを広告塔として、ワールドスタンダードブランドとして推しだしていってもらいたいところです。 （←余計なお世話wwww）

オカムラゴルフさんのサイトはオンライン上でほとんどすべてのオプションを選択してカスタムオーダーができてしまうというすごい構成になっています。

朝起きたらチェック
↓
移動中にチェック
↓
オフィスについたらチェック
↓
常にチェック
と、かなりストーカー気味のアクセスをしておりますが、
ふと気が付きました。
シャフト選択のメニューに「ジャパンカスタム対応」というタブが新設されています。
ドライバーはすでにATTAS3やTour-AD BB等の最新シャフトはこのタブに載っています。
従来からの「ワークス対応」というタブも残されていますので、カスタムオーダーの形態が少々変わってくるのでしょうかね？

どうなるんだろー？
楽しみだなー

＜お知らせ＞
メッセージフォームのページが正常に動いておりませんでした。
データ入力後円形の矢印が回転したままの状態になり、送信が不完全な状態でエラーとなっておりました。文章・添付キャッチできませんでしたスミマセン・・・・

tpx20usさん
かっぽけさん
スミマセン。データが途中で破損してしまいました。
差支えなければ再度新フォームより送信していただけると幸いです。

jyuzowさん
セッティングデータ＆メッセージの受信は正常に行われました。
画像ファイルを添付がエラーとなってしまいました。
もし、画像ファイルを添付していただいた場合、差支えなければ再度新フォームより送信していただけると幸いです。

その他の方々は正常に送受信が完了しております。
ご迷惑をかけて申し訳ありません。

jyuzowさん

セッティングデータありがとうございました。
また、メッセージありがとうございました。

おっしゃる通りアメリカーンなセッティングですね（笑）
でもスペック的に拝見すると、USモノがピッタリな感じなので、ジャストフィットかと！！
TaylorMade v721は当時一世風靡しました事を覚えています。

私も再開後何の迷いもなくPINGに戻りましたが、フィッティングの概念だけは以前と全く変わっていないのはすごいなーと思いました。

クラブ単体の精度は国産のトップカスタムメーカーと比べるとアメリカン（笑）かなーと思いますが、
角度で、0.1°、重量で0.25gのレベルでクラブを仕上げていくコストや時間、使うゴルファーの技量等を考えると、PINGは必要十分なんだなーという気はかなりします。 国内大手は今や中華クラブですので・・・（笑）

S56重量比較をさせていただきました。ありがとうございます。

KBSのツアーSとZ-Z65+Cushinの重量差が約６ｇですので、
こうして比較させていただくと、ヘッド重量が結構異なることがわかりました。
スイングウエイトやクラブ総重量等を目安にリファインは大事ですね。
KBSツアーも良いですよね。
２代目S56はブラックニッケルのKBSツアーも土壇場でかなり悩んだのですが、
国内オーダー物はお高いのであきらめました。

そうですね。Sシリーズの打感は独特ですが、心地よいです。
国内メーカーの軟鉄鍛造の感触とは異なるやわらかい中のしっかり感が好きです。
ヘッドの硬度だけでみるとPINGのステンヘッドより固い軟鉄鍛造はたくさんあり、
打った後で、「やっぱりなー」と思ったりもします。
シャフトは大事だと思います。
特に先端部強度の低いシャフトはヘッドの特性を大きく変えてしまうのかなーと・・・

今後ともよろしくお願いいたします。